Предполагаем, в чем причина. Готовимся к обновлению, которое поможет это исправить. Не отвечали, потому что думали, что сначала исправим. Реально с такой проблемой только вы один, кто сообщил, поэтому проблема не считалась срочной. |
Вернуться к расширенному поиску
Предполагаем, в чем причина. Готовимся к обновлению, которое поможет это исправить. Не отвечали, потому что думали, что сначала исправим. Реально с такой проблемой только вы один, кто сообщил, поэтому проблема не считалась срочной. |
Закрыто, т.к. тема вызывает слишком серьёзные конфликты между менеджерами разных регионов и убеждений. |
Закрыто, т.к. тема вызывает слишком серьёзные конфликты между менеджерами разных регионов и убеждений. |
Было исправлено. Приносим свои извинения за несостоявшиеся вовремя трансферные сделки. |
А кому и для каких целей сейчас может быть реально нужен игрок с силой 60 на 5 туров кубка межсезонья? В суперкубках не поможет, где и зачем он может пригодиться? Посмотрел рынок аренды - вратарей берут, кумиров берут сейчас, а полевые с такой силой зачем сейчас нужны? Проверил - на первый взгляд достаточно много игроков старше и ощутимо сильнее, на которых прямо сейчас нет заявок, потому что - а зачем он сейчас даже бесплатно? |
Что-то у вас тут первое предложение противоречит второму. Вы сначала пишете, что 100к за матч это мало (при этом забывая, что от этого еще и стоимость аренды надо отнять), а после этого пишете, что так наигрывать будут только в аренде. А кто их брать в аренду и наигрывать тогда будет, если вы пишете, что 100к мало? Спасибо за напоминание про П2, ну тогда игроку с такой силой вполне можно запрещать появляться в аренде в МЮ. |
Пока что ответ - уведомления горят, когда можно перезаключить более выгодный контракт. Вопрос, как я его понял - с каким-то из игроков не хочу заниматься пересмотром контракта на более выгодный по какой-то своей причине, а уведомление мешает. Можно ли отключать уведомление? Ответ - можно, предложите, вы бы хотели отключить уведомление для этого игрока до конца сезона? На неделю? На месяц? Можно по идее отключать на всех страницах, кроме страницы контрактов, чтобы всё таки не потерять эту возможность? |
Хорошая идея. К сожалению, нужно как-то лимитировать премии, чтобы это не превратилось в передачу денег через фиктивную аренду. Позволять владельцу игрока по его желанию при выставлении игрока на рынок заявлять о том, что он будет: 1) платить от 0 до 1 млн. за каждый набранный игроком балл? (предполагая, что набирать баллы специально все-таки не получится, соответственно, фиктивной аренды ради передачи денег не будет) 2) платить за каждый матч (пропорционально проведенным минутам на поле), но сколько? как установить ту разумную грань, когда это не превратится в безумие (я бросаю команду, поставлю там по 1 млн за матч игроку 28 30 и уйду в закат) или махинацию (особенно с учетом того, что по идее надо будет отбирать обещанное даже в долг, а за 1 тур аренды можно сыграть вплоть до 2-3 матчей). От балды хочется предложить максимум 100к за матч, но это без какой-либо аналитики. Насколько я себе представляю, в реальном футболе отдают в бесплатную аренду и даже могут часть зарплаты продолжать платить, но вот премию за рост мастерства игроков представить себе сложно. У Манчестер Юнайтед сейчас арендован игрок явно слабее основного состава, это он зачем сделал? |
Исправили, проблема была не в 41-й минуте, а в том, что была небольшая ошибка, которая могла приводить к такой ошибке, как у вас, если вы в турнирах с подобным ограничением перед сохранением состава двигали, добавляли или удаляли строчки с заменами. Сейчас все исправлено, такая ошибка больше не возникает. |
Давайте дождёмся 27 декабря. Просьба не выходить за рамки темы и обходиться без провокаций. Если вдруг РФС перейдёт из УЕФА и начнёт играть в аврокубках и в Кубке Азии, то мы, конечно же, переведём и у нас Россию в азиатские турниры. При этом если у кого-то окажется две команды на азиатском континенте, то ничего страшного не произойдет, но взять вторую команду в Азии, если в какой-то момент у кого-то в Азии останется только одна команда, по-прежнему будет нельзя. Зато можно будет взять одновременно команду и в России, и в Англии, например. |
Рабочие ответы на предложение изменить рынок аренды такие: Ответ: Пока не решён ниженаписанный вопрос об "ущербной аренде" - рано об этом думать, т.к. сейчас у вас "ущербная аренда" может быть на 15 туров, а будет "ущербная аренда" на 30 туров. Ответ: "обязать проводить игры" сложно и технически, и для понимания - генератор начнет принудительно вставлять игрока в состав, когда останется слишком мало игр до конца аренды? Можно предложить владельцам игрока указывать в условиях сделки:
Совет Лиги еще хочет решить третий вопрос: Ответ: хотим запретить аренду слишком слабых игроков для вашей команды (чем-то похоже на предложение топикстартера, но привязка не к Vs). Команда не сможет подавать заявку на аренду игрока, если сила этого игрока меньше, чем:
Ответы могут меняться по ходу обсуждения. Надо признать, что проблема с арендой левыми командами игроков (если она есть), всё равно окончательным образом не решается, т.к. левая команда в ущерб себе всё равно может сделать почти все, что угодно: - вредить кому-то целенаправленно или по причине неумения играть: взять игрока дорого, заплатить все штрафы и ничего с игроком не делать. - по дополнительной договоренности взять игрока дорого и без каких-либо официальных поощрений наигрывать его по максимуму в ущерб себе. Поэтому проверку сделок это не отменит, к сожалению. С другой стороны, вероятность немахинаторской плохой аренды мы таким образом понижаем, рынок оживляем и делаем его официально более вариативным. На этом фоне может быть и махинации станут более видны, но автоматом они не исключаются этими нововведениями. |
1) Теперь можно зарабатывать, наигрывая игроков, взятых в аренду:
3) Арендованные игроки теперь набирают силу в зависимости от уровня соревнования - чем выше дивизион или соревнование, тем больше шансов на рост силы. |
Я тоже не понимаю. Главным образом, я не вижу проблемы. Ну вот пишет топикстартер: 1) И что? Я проблемы не вижу. Прекрасно, в игре есть разнообразие. У кого-то есть звезда/реальный, но к сожалению он иностранец. Могло не быть звезд/реальных, но зато все местные. А у кого-то больше известных/реальных и есть выбор. Проблема где? Нету. Клуб с только с иностранными звездами/реальными критически отстаёт от клуба, в котором есть местные? Вроде бы нет, у игроков куча других параметров, которые могут оказать как минимум не меньшее влияние на пользу команде от этого игрока. 2) Вроде бы далеко не все игроки из спортшкол развиваются в своих же командах. Существенная часть идет на продажу. При продаже уже неважно своей национальности или чужой (ну, может и важно, англичанин он или из маленького Тувалу, но тоже не так сильно и не дает критических преимуществ). 3) Команды у нас немножко разные. Проблема в этом есть? Нет, проблемы в этом нет. Практика показывает, что даже суперреальные и мегапопулярные команды вполне могут влачить жалкое существование, никакие звезды им особо не помогают, если нет нормального тренера. Итого: проблемы не существует или она не сформулирована. Предлагаемое решение добавляет в игру исключение, которое где-то должно отображаться дополнительно, чтобы менеджер видел, что у него легионер, который не легионер, что, соответственно, плохо. Уменьшится разнообразие в командах, что соответственно тоже плохо. Кому вообще это нужно? Зачем? Чем оно улучшит игру? Короче говоря, мой вердикт на данный момент - в этой теме плохо все. Проблема не сформулирована, решение плохое. По-моему, в этом месте уже что-то не то начинается Уже дальше можно не читать. Вообще есть такие "идеи и предложения" - когда менеджер играет, сталкивается с какой-то конкретной очень частной ситуацией, не важно с чем связанной, но очень частной, и вдруг почему-то думает, "так можно ж просто правила изменить под вот эту мою ситуацию и мне будет хорошо. Это же идея и предложение!" Нет, это не идея и не предложение. Идея и предложение - это когда вы видите какую-то глобальную проблему в балансе, невыгодности, бесполезности чего-то или наоборот сверхполезности и на основе этого формулируете проблему, рассказываете и показываете, что что-то не работает, или что что-то работает слишком сильно, и может быть предлагаете какое-то решение. Либо если вы хотите вообще что-то новое предложить, чего не было, но вам кажется, что это было бы интересно. А тут все работает, у кого-то так работает, у кого-то этак, у одного 27 игроков, у другого 2, у третьего 0, у четвертого 15, но никто критических преимуществ не получает. У кого-то легионеры, у кого-то свои, у кого-то нереальные. Оно так работает. И никак по другому оно работать не будет, потому что нет проблемы. То что у вас 18 из 27 игроков - это не проблема, это частный случай, в условиях которого вы принимаете решение - какого вам уровня нужна спортшкола или вы вообще по другому пути пойдете? будете ли вы приводить местных или легионеров? кого вы будете растить себе, а кого продавать? что вы будете делать, когда или если местные или легионеры закончатся? Это условия, в которых вы оказываетесь. И доказать кому бы то ни было, что условия "18 из 27" - это очень плохие условия, которые делают игру невыгодной и требуют каких-либо исправлений, мне кажется совсем невозможно. |
Администрация сайта делать такое не будет (не хватало ещё подставных результатов матчей с целью победы на тотализаторе), тему закрываю. |
Хорошая тема, надо навести порядок и привести обстановку в состояние какой-то логики.А просто для информации вы не могли бы сказать, что это был за игрок, чтобы посмотреть, что такое "свободная команда прекратила существование" и что там вообще происходило? |