oOups писал(а):Вот и нужно обсудить, какой лучше всего метод оценки. Но опять же не будет 100% довольных..
Прошлый сезон. Не так давно на посту президента (вступил в конце 31 сезона), но тем не менее новости были. Писать их каждый день и обо всём - попробуйте писать качественные обзоры и скажите, сколько времени это занимает. Ну нету столько времени во время декабрьской сессии у студента 5 курса, ну уж извините. Было бы его больше, с радостью писал бы новости. Это не так просто, как кажется. Что получалось освещать, то делал. Обзоры по играм 128 клубов.. Уж извиняйте, такого я писать не буду. В общих чертах пытался писать обзоры, но не всегда получалось.
А по поводу новостей добавлю - хотите что-то увидеть в новостях федерации (может какие достижения вашего клуба или клуба из вашего дивизиона) - пишите президенту либо саму статью, которую я вставлю в новости с вашей подписью, либо сам на это обращу внимание федерации. Мысли читать не умею, извиняйте))

oOups писал(а):

ave_mne писал(а):Чувак, иди домой, ты пьян.
Но про обзоры согласна. Можно было бы обзорщиков премировать, для большего стимула.

Сезон не начался еще в рамках чемпионатов. Об этом я думал. Премировать будем. Вопрос - по какой системе. Либо лучший обзорщик по результатам голосования и трем призерам премии. Либо доплата к обзорам.. Это надо решать

metal писал(а):Есть москвичи? Буду в Москве с 13 по 15 сенттября. Можем стрелкануться)