Karwar писал(а):И давайте не будем все сваливать на "надо было ускориться".
Атакующая тактика, как на мой взгляд, вполне нормальный дает темп.

Karwar писал(а):Примерно с таким же смыслом можно объяснить поражение Манчестер Сити в матче ЛЕ:
Теперь игра в группе стала намного интересней, есть интрига кто же выйдет из группы в плей-офф.

slavash писал(а):Я вот одного не понимаю. При чем тут сумма скрытых то?

slavash писал(а):Вопрос был считать ли ППС 84 хорошим или плохим.

slavash писал(а):Почему вы решили, что если срежут ППС для скаута до 60 например, то будут обязаны и срезать другие скрытые?

slavash писал(а):Совсем не обязательно менять другие скрытые.

slavash писал(а):Просто сейчас допустим 500 хороших для скаута игроков, а будет 400. И как по мне это будет правильно.

Lord_Raistlin писал(а):Где очередная тема с обеспокоенностью той самой общественности, которая, по вашим словам, рейтит ПРС?

Lord_Raistlin писал(а):У меня не сгорят, потому что мне, наверное, плевать. У вас тоже не сгорят, еще раз проделаете те же операции, все равно даже сейчас вам надо периодически повторять по-хорошему..)

Lord_Raistlin писал(а):А еще я надеялся увидеть примеры игроков, все равно вы в них копаетесь, может быть единственный кто, поэтому вас и упомянул. В моем случае ответ от позиции зависит, наверное, но игрок Ураниума восторга у меня не вызвал, так что проголосую, пожалуй, за то что мне не нравится

Lord_Raistlin писал(а):Позовите сюда субарика, чтобы пояснил мне, какие конкретно игроки могут быть...

Infinity писал(а):какой тут вывод

Infinity писал(а):самое смешное что соперник вообще играл без Уг до 70 минуты и не получил за это ничего, напишу ка я в тп а то давно не писал)

vandyshevda писал(а):На что Лиге плевать? На свои правила?

Kewell писал(а):Вопрос ТС разделяю. Как ППС = 84 (отдельно от остальных параметров) может быть признан "хорошим" от СЦ8 при формулировке

Kewell писал(а):Хочется верить, что игрок с ПРС 15 всё-таки отсеивается этой штукой, иначе действительно выглядит странновато.

_fox_ писал(а):

Lord_Raistlin писал(а):Я спросил, почему он плохой, а вы мне цитируете про хорошую оценку скаутом.

плохая сумма баллов по четырем параметрам

oOups писал(а):Чем выше ППС - тем лучше. Это означает, что другие важные параметры на высоком уровне.

vandyshevda писал(а):Я согласен с тем, что игрок, у которого 1 из показателей ППС 84, может считаться хорошим, при хороших остальных показателях. Вопрос не в этом, а в формулировке правил, и что Лига выдает белое за черное, по моему мнению.

vandyshevda писал(а):Суть спора: я оставил заявку на игрока на трансфере с проверкой от скаут центра. Указал уровень игрока "хороший". Трансфер состоялся (т.е. скаут центр посчитал игрока хорошим) и в мою команду перешел игрок с перспективностью падения силы 84.

Ridik писал(а):Дядя! Погода сменилась с пасмурно на дождь! Только даже после срезки погодой, Орион выглядел лучше, или как минимум не хуже. И при всем при этом из суперзащиты команда с демотивацией бьёт в створ в 5 раз чаще! О какой погоде ты тут пишешь? Погода лишь подравняла шансы, и то не до конца.

shakal писал(а):Вообще, удивительно насколько сильно предубеждение против Ридика у всех, кто отписался в теме, что даже такую странность (признанную Акаром) приписывают всему, кроме какой-то неизведанной логики демотивации, которая здесь как-то не так (опять же судя по сообщению Акара) сработала.

Ridik писал(а):3. Вы же на скрине показали участие два раза в 1/8, значит уже не зря? Вы же со своим распределением сил только в 1/16 играли. Ну и вы наверно запамятовали, что иногда распределение сил правильное, приносит мирокубки, ведь с этими силами есть шансы, и нету шансов, когда менялки заканчиваются

Ridik писал(а):Ахахах, ты про Дагон? Алё! Так у тебя просто нет опыта в этих играх. На них форму ни кто не тратит, это не выгодно. Поэтому играют с рандомной формой. Ну откуда же тебе это знать, когда не играл ни разу!
Ты что-нибудь слышал про распределение сил на сезон?

Ridik писал(а):У тебя хоть есть понимание приоритетов? Хоть, что-то в голове умного имеется? Ты понимаешь разницу, когда у тебя есть вариант сыграть в группе почти не тратя менялки, и по окончании группы (в случае выхода из неё) на плей офф иметь 30 менялок, и то что ты предлагаешь, спалить на ранние раунды менялки, и выйти на плей офф и на всю вторую половину сезона с 14-ю менялками? Ты вообще риски сопоставляешь? И не забывай, что эти менялки могли бы и не помочь пройти ОР3, так как у соперника во первых могла рандомно лечь форма, а во вторых его выигранная коллизия могла бы все зачеркнуть. И по твоим рассуждениям можно было бы получить ту же группу во втором мирокубке, где я и сейчас, но при этом у меня было бы ща 14 менялок, а не 32!!!

 Скрытый текст

1.jpg (71.11 Кб) Просмотров: 566