Что читают менеджеры ВСОЛа

[eelee]

Дмитрий Шахов "Исповедь ZADROTA" Вот дочитал. Точнее, съел на одном дыхании. Аудиобук. Мерзко, цинично, но красиво. Подсела на Харуки Мураками. Уже пять книг прочитала, читаются на одном дыхании. Обожаю Мураками! К югу от границы - любимая. А еще монолог про уши из Охоты на овец. Никто так красиво не писал про уши Шикарно.

[gluk1]

На всякий случай, вдруг кто пропустил. "Огненный бог маранов". Это Урфин Джюс-2, четвёртая книга волковской серии (экшн ещё тот, я с неё начинал). А еще "Семь подземных королей" и т.д.

[zahartremi]

Виктор Суворов - Последняя республика, Святое дело, Разгром. Без комментариев. Кстати, многое от Резуна замечательно читается как псевдокументальная историческая фантастика Для серьезного чтения действительно не годится (уже сразу при чтении находятся неточности и противоречия, даже не обязательно искать опрвержения) ) Напиши мне в личную почту неточности для которых не надо искать опровержения. Не люблю бестолковых слов, которые ничем не подтверждаются. Если не читал, так и скажи, не надо умничать.)) Владимир , а вам Резун понравился , что ли ? Это ведь действительно полный бред . И это точно не труды по истории , можно назвать это фантастикой , но я бы назвал бредом сивой кобылы . Ещё и псевдоним себе взял такой , что плеваться хочется на него .

[ElZabivallid]

Владимир , а вам Резун понравился , что ли ? Это ведь действительно полный бред . И это точно не труды по истории , можно назвать это фантастикой , но я бы назвал бредом сивой кобылы . Ещё и псевдоним себе взял такой , что плеваться хочется на него . Не надо так. Главное, что есть у Суворова-Резуна - он задает очень важные вопросы. Даже обсуждение его книг дало хороший импульс к изучению и пониманию событий того времени. нельзя сказать что он врет все время, нельзя сказать, что он полностью прав. Тем более, он не историк, слишком субъективно пишет.

[zahartremi]

Владимир , а вам Резун понравился , что ли ? Это ведь действительно полный бред . И это точно не труды по истории , можно назвать это фантастикой , но я бы назвал бредом сивой кобылы . Ещё и псевдоним себе взял такой , что плеваться хочется на него . Не надо так. Главное, что есть у Суворова-Резуна - он задает очень важные вопросы. Даже обсуждение его книг дало хороший импульс к изучению и пониманию событий того времени. нельзя сказать что он врет все время, нельзя сказать, что он полностью прав. Тем более, он не историк, слишком субъективно пишет. Ну я бы сказал так , ложь чуть приправленная правдой . Ну лично мне только один импульс дало , , вот примерно такой . Вот последняя фраза очень показательна , неисторик пытается соорудить исторические труды , смешно вам не кажется ? Таких историков как Резун , даже не знаю как сказать , на деревьях развешивать что ли . На счёт импульса ещё одно , если его будут давать такие люди как Резун , мы с вами далеко не уедем , вернее уедем , но вот куда непонятно . Был в начале 20 века уже один по типу Резуна , тоже знаменитым стал , Грушевский фамилия .

[Spermike]

Да ''Урфин Джюс и деревянные солдаты'' действительно интересная повесть, я его больше любил чем ''Волшебник изумрудного города''. Очень любил эту книжку. Переживал за успешность кампании Урфина. Злые мотивы всегда интереснее и разнообразнее, чем добрые Я кстати тоже в детстве переживал)) "Семь подземных королей" - третья книга из серии. Революция в миниатюре (это когда королей усыпили и перевоспитали)

[ElZabivallid]

Владимир , а вам Резун понравился , что ли ? Это ведь действительно полный бред . И это точно не труды по истории , можно назвать это фантастикой , но я бы назвал бредом сивой кобылы . Ещё и псевдоним себе взял такой , что плеваться хочется на него . Не надо так. Главное, что есть у Суворова-Резуна - он задает очень важные вопросы. Даже обсуждение его книг дало хороший импульс к изучению и пониманию событий того времени. нельзя сказать что он врет все время, нельзя сказать, что он полностью прав. Тем более, он не историк, слишком субъективно пишет. Ну я бы сказал так , ложь чуть приправленная правдой . Ну лично мне только один импульс дало , , вот примерно такой . Вот последняя фраза очень показательна , неисторик пытается соорудить исторические труды , смешно вам не кажется ? Таких историков как Резун , даже не знаю как сказать , на деревьях развешивать что ли . На счёт импульса ещё одно , если его будут давать такие люди как Резун , мы с вами далеко не уедем , вернее уедем , но вот куда непонятно . Был в начале 20 века уже один по типу Резуна , тоже знаменитым стал , Грушевский фамилия . Ну так я и написал - его читать нужно как писателя, а не как историка. Да и вообще чтение должно раширять кругозор, это все же не Донцову читать.

[zahartremi]

Ну так я и написал - его читать нужно как писателя, а не как историка. Да и вообще чтение должно раширять кругозор, это все же не Донцову читать. Сам же Резун позиционирует свою билеберду , как исторические труды , вот с этой точки зрения я и сужу , что вся его чушь это не больше , которая ничего близкого к историческим трудам не имеет . Ну хорошо если попробовать его судить как писателя , блин всё равно , любой писатель , который пишет исторические романы , должен отталкиваться от фактов , а не от своих выдумок или заказного материала . Ради примера , Пикуль , Балашов , Ян это авторы с большой буквы , а Резун это , такой автор не может расширить кругозор .

[ElZabivallid]

Умберто Эко как-то написал - "книги пишут не для того, чтобы им верили, а для того, чтобы их обсуждать". Так что обсуждать Суворова очень даже можно. Не будь Резуна, сколько людей бы заинтересовалось историей Второй Мировой? И даже больше - сколько людей бы продолжало верить в мифические версии истории просто в силу того, что они не заинтересовались изучить материал? С другой стороны, подавляющиее число писателей, пишущих на исторические темы, чхать хотели на факты, и это было общей тенденцией, начиная с Вальтера Скотта и Александра Дюма. Молчу уже о том, что вот Шекспир в своих знаменитых произведениях для театра мог грубейшим образом искажать исторические факты вплоть до их инверсии (причем исследователи подозревают, что часть искажений - именно заказ). Но от этого разве Шекспир и прочие писатели разве перестают быть классиками? Собственно, такие писатели, как Пикуль, Ян - это редкие исключения, когда их трудно обвинить в искажении фактов.

[zahartremi]

Умберто Эко как-то написал - "книги пишут не для того, чтобы им верили, а для того, чтобы их обсуждать". Так что обсуждать Суворова очень даже можно. Не будь Резуна, сколько людей бы заинтересовалось историей Второй Мировой? И даже больше - сколько людей бы продолжало верить в мифические версии истории просто в силу того, что они не заинтересовались изучить материал? С другой стороны, подавляющиее число писателей, пишущих на исторические темы, чхать хотели на факты, и это было общей тенденцией, начиная с Вальтера Скотта и Александра Дюма. Молчу уже о том, что вот Шекспир в своих знаменитых произведениях для театра мог грубейшим образом искажать исторические факты вплоть до их инверсии (причем исследователи подозревают, что часть искажений - именно заказ). Но от этого разве Шекспир и прочие писатели разве перестают быть классиками? Собственно, такие писатели, как Пикуль, Ян - это редкие исключения, когда их трудно обвинить в искажении фактов. Сергей те же Скотт , Дюма не позиционировали себя как историки , а вот господин Резун решил что он историк . Вот с этой стороны я и сужу , если бы он просто художественную литературу писал , я бы так не реагировал , ну пишет и пишет .

[Дориан Великолепный]

Умберто Эко как-то написал - "книги пишут не для того, чтобы им верили, а для того, чтобы их обсуждать". Так что обсуждать Суворова очень даже можно. Не будь Резуна, сколько людей бы заинтересовалось историей Второй Мировой? И даже больше - сколько людей бы продолжало верить в мифические версии истории просто в силу того, что они не заинтересовались изучить материал? С другой стороны, подавляющиее число писателей, пишущих на исторические темы, чхать хотели на факты, и это было общей тенденцией, начиная с Вальтера Скотта и Александра Дюма. Молчу уже о том, что вот Шекспир в своих знаменитых произведениях для театра мог грубейшим образом искажать исторические факты вплоть до их инверсии (причем исследователи подозревают, что часть искажений - именно заказ). Но от этого разве Шекспир и прочие писатели разве перестают быть классиками? Собственно, такие писатели, как Пикуль, Ян - это редкие исключения, когда их трудно обвинить в искажении фактов. Писать об истории и писать на историческую тематику - совершенно разные вещи. Художественная литература - это творчество, субъективное и фантазийное.

[Аллистер]

и Пикуль, и Ян искажали факты не слабее Суворова-Резуна. Заказ на искажение истории существовал всегда. Для уяснения того, что происходило на самом деле, лучше всего подходят нераскрученные, неразрекламированные мемуары второстепенных участников событий, жанр публицистика. Если какого-то писателя рекламируют и печатают огромными тиражами, значит, он выполняет заказ на искажение истории И всё же польза от Суворова в виде повышения интереса к истории своей страны у многих - несомненна.

[Император]

и Пикуль, и Ян искажали факты не слабее Суворова-Резуна. Заказ на искажение истории существовал всегда. Для уяснения того, что происходило на самом деле, лучше всего подходят нераскрученные, неразрекламированные мемуары второстепенных участников событий, жанр публицистика. Если какого-то писателя рекламируют и печатают огромными тиражами, значит, он выполняет заказ на искажение истории И всё же польза от Суворова в виде повышения интереса к истории своей страны у многих - несомненна. как говорится, после выхода книг Резуна на историю уже нельзя смотреть с одной только точки зрения. Хоть много и бреда у него, но есть и некоторые интересные зацепки. Те же парашютисты или европейские карты с разговорниками

[toktram]

Джим Батчер, вся серия "Досье Дрездена". Очень качественная городская фантастика. Причём, "тёмная". Чем дальше в лес, тем толще партизаны. Сейчас читаю пятнадцатый роман на нотабеноиде. Увы, со скоростью перевода )) Кто вздумает читать, найдите библиографию, чтобы понимать, в каком хронолгическом порядке читать, так как есть ещё с десяток рассказов и несколько повестей. Иначе некоторые отсылки в романах будут не поняты.

[zahartremi]

и Пикуль, и Ян искажали факты не слабее Суворова-Резуна. Заказ на искажение истории существовал всегда. Для уяснения того, что происходило на самом деле, лучше всего подходят нераскрученные, неразрекламированные мемуары второстепенных участников событий, жанр публицистика. Если какого-то писателя рекламируют и печатают огромными тиражами, значит, он выполняет заказ на искажение истории И всё же польза от Суворова в виде повышения интереса к истории своей страны у многих - несомненна. Пикуль и Ян писали художественную литературу , а не исторические труды .