Аренда юниоров махинация или нет?

Wroclaw писал(а):А есть ссылка на правила? Или это так тестируют, как обычно без информации в новостях?

Кнопка правила, Арендный рынок рядом увидишь обновлено, всегда заходишь в правила и смотришь, что там изменилось, зачем новости?

RedMOTOdragon писал(а):
Wroclaw писал(а):А есть ссылка на правила? Или это так тестируют, как обычно без информации в новостях?
Кнопка правила, Арендный рынок рядом увидишь обновлено, всегда заходишь в правила и смотришь, что там изменилось, зачем новости?

Ну в правилах например, я не вижу ни слова о том, что нужно платить за полученные баллы или за наигрыш игрока

Вельмесь писал(а):
RedMOTOdragon писал(а):
Wroclaw писал(а):А есть ссылка на правила? Или это так тестируют, как обычно без информации в новостях?
Кнопка правила, Арендный рынок рядом увидишь обновлено, всегда заходишь в правила и смотришь, что там изменилось, зачем новости?
Ну в правилах например, я не вижу ни слова о том, что нужно платить за полученные баллы или за наигрыш игрока

Это факт, я тоже не нашел и тут не понятно, там пока только по ЗП обновили, видимо нужно следить, но у меня вопрос какого мой игрок от 24 лет тоже кормится за мой счет?! Не кажется ли что такой состоятельный игрок уже иначе играет, условно реал взял кепу за 1кк и платит ему ЗП, а не Челси платит ЗП, потому что Кепа уже состоятельный игрок, тут уже если он гол забил мне еще тот кто арендовал (или там условно взял пенальти) мне должен бонусами накинуть, а не я платить.

Тут уже Арне писал, что теперь можно сдавать запасных сильных игроков в аренду для наигрыша баллов. Но в мом представлении таких игроков большинство сдаёт не чтобы они там баллы получили, а чтобы на них заработать. Судя по возмущениям в этой теме - так оно и есть и количество реально сильных игроков на арендном рынке должно резко сократиться в связи с этим.

С другой стороны, больше нет и ограничения в 5М за одну аренду, можно хоть 10 дать, если арендный лимит позволяет. Так что здесь должно произойти и повышение ценника на сильных игроков с учётом кэшбека. Вот только кто из арендодателей рискнет первым эту теорию проверить и выставит в рынок сильного игрока?

А ещё как много людей сейчас знают, что лимит на аренду больше не ограничен 5М, потому что я вот об этом узнал только вчера вечером и то очень случайно

Интересно, а всем президентам прилетели выговоры за голосование против сделок аслана и ле тисье, или только мне?)))

ошибся темой, как удалить пост?

Eser писал(а):Интересно, а всем президентам прилетели выговоры за голосование против сделок аслана и ле тисье, или только мне?)))

Здесь можно посмотреть
https://www.virtualsoccer.ru/news.php?page=1&t=5
а также вот интересный момент по теме
https://www.virtualsoccer.ru/arenda_his ... canceled=1

Eser писал(а):Интересно, а всем президентам прилетели выговоры за голосование против сделок аслана и ле тисье, или только мне?)))

Минус просто так не прилетает, значит вы ошиблись в оценке сделки или написали несправедливый комментарий к ней.

Теперь людям не нравится аренда Роналду за 500к. Супер)) и это с новыми правилами, где 5 сыгранных им матчей вернут 500к обратно в клуб, а каждый балл силы принесёт прибыль.

https://virtualsoccer.ru/arenda_history ... id=2722926
Разбор сделки открыл Че Гевара, известный миру как Рамси... Думаю теперь можно смело говорить Че Гевара на баттоне, когда речь будет вестись о нелепой оценке сделки президентом федерации

Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:
А шайка махинаторов пополняется по принципу...а я уже не знаю по какому принципу. Видимо, если первые 2 заявки на аренду от команд из одной страны, значит оба автоматически махинаторы

A-Slane писал(а):Теперь людям не нравится аренда Роналду за 500к. Супер)) и это с новыми правилами, где 5 сыгранных им матчей вернут 500к обратно в клуб, а каждый балл силы принесёт прибыль.

Так ты бы объяснил окружающим разумность этой сделки в контексте команды, в которую ушел игрок. А то я даже в Келтике, который несколько слабее Мирасола, не особенно вижу вэлью в 5 матчах Роналду. Поиграть на заниженном опте с подобием игрока или сливать концовку давая ему 15+ минут, чтобы просто отбить деньги за аренду?

A-Slane писал(а):А шайка махинаторов пополняется по принципу...а я уже не знаю по какому принципу. Видимо, если первые 2 заявки на аренду от команд из одной страны, значит оба автоматически махинаторы

по 2 первым заявкам можно сделать вывод, что ребята не особенно разбираются в арендных сделках. В принципе, в своеобразном налоге на глупость не вижу ничего плохого.

A-Slane писал(а):вернут 500к обратно в клуб

Кому-то вернули?

Так ты бы объяснил окружающим разумность этой сделки в контексте команды, в которую ушел игрок. А то я даже в Келтике, который несколько слабее Мирасола, не особенно вижу вэлью в 5 матчах Роналду. Поиграть на заниженном опте с подобием игрока или сливать концовку давая ему 15+ минут, чтобы просто отбить деньги за аренду?

Насколько мне известно (а известно мне достоверно) Эдосик любит Криштиану Роналду. Думаю ты не станешь отрицать, что ущерб скромной команде Д4 от "потратил 1М на аренду Роналду, выпустил в 5 турах и отбил назад минимум 500к, а то и полную стоимость аренды" сильно близок к нулевому. Так что речь не о том, разбирается человек в арендах или нет (уж Эдосик то наверно разбирается как неоднократный победитель мирокубков, строитель топ-команд и тд), а о том, что есть возможность взять Криштиану Роналду с минимальным вредом для команды.

А вот аргументацию, почему люди считают эту сделку махинацией, я бы послушал с большим интересом, потому что ника Эдосик вообще не было нигде ни в одной сводке. Если тут есть кто-то, кто поставил минус с аргументом "это махинация", то дайте знать, что именно в этой сделке побудило вас так думать... Сумма заявки, два флага из одной страны, два флага из одной КОНКРЕТНОЙ страны (в которой я президент) или может что еще. Правда интересно, поделитесь.

P.S.кстати говоря...

Barrem писал(а):Кому-то вернули?

В данном случае гениальность идеи в том, чтобы выпускать Роналду на поле. За каждый +1 ИП арендодатель будет отдавать клубу 100к. Но убитая оптимальность и убитая сыгранность никак арендодателем не компенсируются.

A-Slane писал(а):Насколько мне известно (а известно мне достоверно) Эдосик любит Криштиану Роналду. Думаю ты не станешь отрицать, что ущерб команде Д4 от "потратил 1М на аренду Роналду, выпустил в 5 турах и отбил назад минимум 500к, а то и полную стоимость аренды" сильно близок к нулевому. Так что речь не о том, разбирается человек в арендах или нет (уж Эдосик то наверно разбирается как неоднократный победитель мирокубков, строитель топ-команд и тд), а о том, что есть возможность взять Криштиану Роналду с минимальным вредом для команды.

Думаю, что нужно оставаться последовательными: если одному любителю Роналду отменили аренду, как не выгодную клубу, то и другому менеджеру ее тоже должны отменить, если она не выгодна клубу. Выгоды клубу от этой аренды никакой нет.

Вельмесь писал(а):
RedMOTOdragon писал(а):
Wroclaw писал(а):А есть ссылка на правила? Или это так тестируют, как обычно без информации в новостях?
Кнопка правила, Арендный рынок рядом увидишь обновлено, всегда заходишь в правила и смотришь, что там изменилось, зачем новости?
Ну в правилах например, я не вижу ни слова о том, что нужно платить за полученные баллы или за наигрыш игрока

Вот и я об этом. Все как всегда через.

В данном случае гениальность идеи в том, чтобы выпускать Роналду на поле. За каждый +1 ИП арендодатель будет отдавать клубу 100к. Но убитая оптимальность и убитая сыгранность никак арендодателем не компенсируются.

не только за ип, за баллы ведь тоже, сколько там с силой 44, +200+300 за балл. Оптимальность никак не убивается, если человек играет в УЗ и КриРо выходит на 1й тайм вместо другого такого же бича. Сыгранность хромает, но не особо сильно да и не на самый важный тайм матча.

Думаю, что нужно оставаться последовательными: если одному любителю Роналду отменили аренду, как не выгодную клубу, то и другому менеджеру ее тоже должны отменить, если она не выгодна клубу. Выгоды клубу от этой аренды никакой нет.

Минусы ставят не за то, что Роналду не нужен клубу, а за то, что это МАХИНАЦИЯ (почитай все комментарии красных кнопочников). Ни один не сказал "махинации нет, просто сделка не выгодна клубу Мирасол, поэтому минус." И причиной отмены сделки будет (если будет) то, что все считают ее нечестной (как было и в первый раз). А сделка полностью чистая. И вот это уже несправедливо. Потому я и хочу услышать аргументацию кнопочных, в чем конкретно они тут увидели факт махинации