Аренда юниоров махинация или нет?

[thesubj]

Оптимальность никак не убивается, если человек играет в УЗ и КриРо выходит на 1й тайм вместо другого такого же бича. Сыгранность хромает, но не особо сильно да и не на самый важный тайм матча. Возможно, для тебя это будет открытием, но УЗ в салат убивает оптимальность. Вторым возможным открытием станет информация о том, что Мирасол не играет в УЗ. Минусы ставят не за то, что Роналду не нужен клубу, а за то, что это МАХИНАЦИЯ Ты тоже писал довольно неуместные комментарии по своим подставным сделкам. Почему тебе можно, а им нет?

[A-Slane]

Возможно, для тебя это будет открытием, но УЗ в салат убивает оптимальность. Вторым возможным открытием станет информация о том, что Мирасол не играет в УЗ. Возможно, для тебя это будет открытием, но если УЗ убивает оптимальность с КриРо в составе, то убило бы его и без КриРо в составе, так как в основе может появиться такой же слабый бомжара. По второму факту - да, открытие. Значит клубу придется поменять стратегию игры ради Роналду или просто выпускать его на фулл матч, недобирая опта и сыгранности. Ок, клубу это не очень невыгодно, но дальше к чему мы придем ? Что надо отменить эту сделку потому, что она невыгодна для клуба? Но парадокс в том, что по такому соображению сделки во всоле не отменяются в принципе, потому что на каждого thesubj находится минимум 5 президентов со словами "да кто ты такой, чтобы решать, что для клуба выгодно, а что нет" и сделка улетает в глубокий плюс. Здесь же минусы ставят, потому что считают сделку нечестной. И единственной причиной отмены может стать именно то, что группа людей заподозрила нечестную сделку. Ты же просишь отменить эту сделку, потому что она НЕВЫГОДНА Эдосику (не потому что махинация, думаю у тебя то хоть мозги на месте и ты понимаешь, что тут махинации тут и близко нет) и потому что предыдущую сделку отменили, так как она была НЕВЫГОДНА Микесо. Вот только сделку ту отменили не потому что она не выгодна Микесо, а потому что "махинаторский кружок опять творит темные дела, две подставочки на большую сумму и 5М в кассу динамита как бенефициара сделки". Если бы ту сделку не сочли махинацией в пользу динамита, а оценивали бы как нормальную честную сделку с единственным аргументом выгодно/не выгодна, то она не была бы отменена никогда, ведь даже при оценке этой сделки как махинации красные голоса перевесили лишь на 4 президентских или на 1 скаутский голос

[thesubj]

Ок, клубу это не очень невыгодно, но дальше к чему мы придем ? Что надо отменить эту сделку потому, что она невыгодна для клуба? Но парадокс в том, что по такому соображению сделки во всоле не отменяются в принципе, потому что на каждого thesubj находится минимум 5 президентов со словами "да кто ты такой, чтобы решать, что для клуба выгодно, а что нет" и сделка улетает в глубокий плюс. Здесь же минусы ставят, потому что считают сделку нечестной. И единственной причиной отмены может стать именно то, что группа людей заподозрила нечестную сделку. Мы пришли к тому, что вы своей узкой компанией некоторое время веселились и кошмарили рынки, а теперь недовольны реакцией на происходящее. Никто, кроме вас, весельчаков, в отмене сделки Эдосика не виноват. Ты же просишь отменить эту сделку, потому что она НЕВЫГОДНА Эдосику (не потому что махинация, думаю у тебя то хоть мозги на месте и ты понимаешь, что тут махинации тут и близко нет) и потому что предыдущую сделку отменили, так как она была НЕВЫГОДНА Микесо. Вот только сделку ту отменили не потому что она не выгодна Микесо, а потому что "махинаторский кружок опять творит темные дела, две подставочки на большую сумму и 5М в кассу динамита как бенефициара сделки". Если бы ту сделку не сочли махинацией в пользу динамита, то она не была бы отменена Еще раз: какая разница кто там и что пишет или не пишет. То, что не отменили твои условные подставные сделки не делает тебя честным менеджером, тоже самое работает и на Эдосика: если сделку отменят, это вовсе не значит, что он махинатор, пусть об этом напишут хоть все президенты и оба скаута.

[A-Slane]

Эдосик вроде не вселился и никого не кошмарил) он просто взял Роналду за 500к, которые с лихвой отобьет назад. Ни одного фигуранта того самого "веселья" в проигрвшных ставках, вроде как, не имеется тоже. На основании этого и вопрос собственно, почему конкретно эту сделку конкретно этого менеджера конкретный Че Гевара и ко посчитали махинацией. Добавлено спустя 5 минут 57 секунд: Должны же быть хоть какие-то аргументы, почему менеджер приписывается к некой группе, когда он не был нигде замечен в деятельности этой самой группы. Иначе так любую аренду выше устоявшейся в головах президентов нормативной цены можно толпой заминусить, назвав абсолютно рядового и чистого менеджера участником махинаторской шайки. Но это же абсурд. Добавлено спустя 8 минут 50 секунд: Президент федерации считает сделку невыгодной для Мирасол (Бразилия) вчера, 23:06:04 Дайте штраф эдосику. Уже устали их сделки его и компании проверять

[thesubj]

Эдосик вроде не вселился и никого не кошмарил) Он проходит по статье "Сопутствующий ущерб". он просто взял Роналду за 500к, которые с лихвой отобьет назад. Лихва в данном случае это: - минус 1-1.5 балла на потере оптимальности; - минус около 4% сыгранности; - минус 0,5 балла за результат; - минус условные 2 балла, которые сожрет сам Роналду в условных 5 матчах. Из бонусов - при условии, что Роналду отыграет все 5 матчей и сожрет 2 балла - +600к денег и возможные +0.5 балла за его рост силы. Очень выгодный размен для Мирасола. На основании этого и вопрос собственно, почему конкретно эту сделку конкретно этого менеджера конкретный Че Гевара и ко посчитали махинацией. Этот вопрос ты можешь задать непосредственно Че Геваре. Иначе так любую аренду выше устоявшейся в головах президентов нормативной цены можно толпой заминусить, назвав абсолютно рядового и чистого менеджера участником махинаторской шайки. Но это же абсурд. Никто, кроме вас, весельчаков, в том, что сложилась такая ситуация, не виноват.

[A-Slane]

По-моему 3-5 ушедших не совсем туда или недополученных баллов такая мелочь на фоне того, что ты берёшь своего любимого игрока ). Микесо на то же самое сбросил 5 мультов, Эдосику хватило ставки в 1М

[Edosik]

Так ты бы объяснил окружающим разумность этой сделки в контексте команды, в которую ушел игрок. А то я даже в Келтике, который несколько слабее Мирасола, не особенно вижу вэлью в 5 матчах Роналду. Поиграть на заниженном опте с подобием игрока или сливать концовку давая ему 15+ минут, чтобы просто отбить деньги за аренду? - Тебе в голову не приходит, что мне просто не жалко потратить 1 лям всольдо, которые я могу зарабоать за 1 домашний матч, чтобы мой любимый игрок, за которого я топлю с 2006 года, хотя бы немного поиграл в моей команде, вот за месси я бы и гроша не отдал, а за Рона не жалко, как тут многим не жалко даже реальных денег, даже для меня больших реальных денег за "помойки" из Д4 но с крутым гербом, эмблемой, из за любимый клуб из реальной жизни, я бы Рона и на постоянку купил, думаю даже лямов 70-80 дал, прям в таком как сейчас состояние, ты первый бы прибежал минус ставить? - тебе в голову не приходит, что у меня в команде почти нет Ат у игроков, и при этом недостаточно игроков ротации, т.е. есть, но далеко не все они полезны для команды, Торарит, Кассиано, Габриэль, Зондека, Франк мусорные игроки не встиль, Торарит вообще например дождевой, при этом еще и с низким ПРС, часть из них куплены предыдущим менеджером непонятно зачем, и в команде они под сливы стоят или закрываю дырки, короче для количества, а когда выходят занижают ПРС команды с +1,5 до +0,5, Рон с ПРС 98% как минимум лучше большинства игроков лавки, при этом поднимает ПРС, а лишний балл Камило дает +2,5 ляма к стоимости, Пауло Сильве +3 ляма за балл к стоимости, Аугусто +1,8 и т.д., т.е. любой доп балл молодому благодаря пасивной помощи Рона окупает его стоимость - тебе не пришло в голову, что я мог увидеть, что за наигровку платят и я решил потестировать, совместив приятное (получив любимого игрока) с полезным (узнав новую механику), если все правильно прикинуть, то 5 матчей и 2 балла с игры, полностью окупала аренду и выводило в плюс Но зачем тебе все это, у тебя же цели поинтереснее, охота на ведьм и обвинять каждого кто второго по 2 первым заявкам можно сделать вывод, что ребята не особенно разбираются в арендных сделках. Вот ей Богу не из тех кто любит брячкать медальками, но странно слышать данные абсолютно необоснованные выводы от игрока не нюхавшего даже мирокубки, в адрес человека несколько раз их выигравшего В принципе, в своеобразном налоге на глупость не вижу ничего плохого. Слышь дружище, берега не путай, впредь порошу выбирать выражения или формат общения и с моей стороны станет так же достаточно грубым, ведь практически напрямую называть малознакомого человека глупым как минимум признак дурного тона, а учитывая что вы, ок, называете его глупым применительно к механике данной игры, то вы хоть не поленитесь и откройте профиль игрока прежде чем изрекать какие-то странные выводы, дабы не попасть в просак, не показаться недальновидным так сказать, ведь если вы называете человека глупым в контексте данной игры, а он при этом достиг значительно более серьезных достижений и трофеев, то кто тогда Вы? Добавлено спустя 8 минут 13 секунд: Вторым возможным открытием станет информация о том, что Мирасол не играет в УЗ. хочешь удивлю https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch. ... h_id=50047 https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch. ... _id=185173 https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch. ... h_id=32535 https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch. ... h_id=26701 https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch. ... h_id=15032 П.С. опять зачем включать голову, изучать вопрос, ведь можно сделать свои поверхностные выводы, и они в вашей вселенной единственные правильные Если я в ряде игр играю без замен, то на то есть причины, и не одна, и не две - например я сливаю, и большой группе игроков надо отдохнуть, или например я играю с очень сильным сопом и с хорошим опт2 я гребу много баллов, сейчас у меня игра на баллы, а не на результат, у меня нет качества на скамейке чтобы держать высокий опт2, например впринципе скамейка дерьмовая, нет Ат, много сборников, поэтому многим игрокам отдых требуется каждый тур, но зачем вам во все это было вникать, ведь вы такой профи, что за секунду определяете глупый ли менеджер или нет, выгодные сделки делает или нет

[A-Slane]

По логике субарика, сделка невыгодна клубу Мирасол, а значит ей нужно ставить минус)) а то, что тебе не жалко 1 лям на игрока его никак не волнует. Клубу не выгодно - минус. Правда субарик не в курсе, что подобный подход к оценке сделок карается выговорами и последующим увольнением с поста президента (действительно, откуда такое знать, когда ты не президент)

[Edosik]

Клубу не выгодно - минус. Кто сказал что она мне не выгодно? ты тоже между строк читаешь? дурной тон видимо заразителен, я по-моему детально все расписал, я же выше описал выгоду, даже в плане финансов, кстати сегодня играл бы с опт2 79%, т.к. дал отдых всем кому обязательно надо дать, а скамейка не могла удержать опт2 на 80%+, поставил Рона 81%, уже профит будет

[A-Slane]

Ну если и в плане финансов и в плане остального выгодно, то субару сел в лужу тогда крепенько со своим Онализом ))

[thesubj]

Но зачем тебе все это, у тебя же цели поинтереснее, охота на ведьм и обвинять каждого кто второго Довольно интересное умозаключение, учитывая, что я ни по одной сделке с Роном даже не голосовал. Самое забавное, что ты в арендном голосовании требуешь предъявить какие-то сделки, доказывающие принадлежность к кооперативу, при этом врываешься сюда с обвинениями в мой адрес даже не показывая сделки, в которых каждый второй был мной оклеветан. Слышь дружище, берега не путай, впредь порошу выбирать выражения или формат общения и с моей стороны станет так же достаточно грубым С тобой, в принципе, никто и не общался. Господин A-Slane решил хайпануть на че геваре, а по итогу не вывез в аргументы за выгодность сделки. "Налог на глупость" - это не более чем не оптимальная игра, из разряда куплю Роналду в ущерб команде и буду им играть во второй половине чемпионата. У меня самого таких сделок более чем достаточно. С разумными доводами я вполне склонен соглашаться, но пока ни одного не увидел. а учитывая что вы, ок, называете его глупым применительно к механике данной игры, то вы хоть не поленитесь и откройте профиль игрока прежде чем изрекать какие-то странные выводы, дабы не попасть в просак, не показаться недальновидным так сказать, ведь если вы называете человека глупым в контексте данной игры, а он при этом достиг значительно более серьезных достижений и трофеев, то кто тогда Вы? Я тот, кто любит прекрасное - не оптимальная игра, наказание за не оптимальную игру, рассказы о порезанных спецухах, читерной тактике, о чем угодно еще, но только не о собственной оптимальной игре. Ну если и в плане финансов и в плане остального выгодно, то субару сел в лужу тогда крепенько со своим Онализом )) Так и есть.

[A-Slane]

Господин A-Slane вообще говорит о том, что сделки не отменяются по выгодно/не выгодно, только по критерию махинация/не махинация, пока thesubj продолжает считать, что сделки в этой игре отменяются именно из-за невыгодности, а не из-за того, что их сочли махинацией. Думаю, что нужно оставаться последовательными: если одному любителю Роналду отменили аренду, как не выгодную клубу, то и другому менеджеру ее тоже должны отменить, если она не выгодна клубу. Выгоды клубу от этой аренды никакой нет. Есть лишь супер редчайшим исключения, когда сделки отменяются не из-за того, что их сочли махинацией. 1) когда дичь например творит не покупатель, а продавец (например, полная распродажа команды с последующим уходом) 2) когда покупатель творит дичь массовую, где по серии сделок становится очевиден факт развала команды

[Edosik]

Довольно интересное умозаключение, учитывая, что я ни по одной сделке с Роном даже не голосовал Да мне фиолетово голосовал ты там по Рону или нет, ты 3 страницы на данном форуме тут мне кости прогревал, тобой Эдосик/Миросал был написан за этот период наверное с десяток раз, чтобы вызвать призрак Кровавую Мери достаточно три раза произнести ее имя, а ты мое намного чаще назвал, причем в таких контекстах в которым мне абсолютно не нравятся, при том то как бы мнения и советов не спрашивал Добавлено спустя 21 секунду: А есть список у кого нельзя покупать и брать в аренду, чтобы не вляпаться? видимо через месяцок уже ни у кого

[romanisti]

Господин A-Slane вообще говорит о том, что сделки не отменяются по выгодно/не выгодно, только по критерию махинация/не махинация, пока thesubj продолжает считать, что сделки в этой игре отменяются именно из-за невыгодности, а не из-за того, что их сочли махинацией. Странно. Тогда что это по твоему мнению?

[A-Slane]

Господин A-Slane вообще говорит о том, что сделки не отменяются по выгодно/не выгодно, только по критерию махинация/не махинация, пока thesubj продолжает считать, что сделки в этой игре отменяются именно из-за невыгодности, а не из-за того, что их сочли махинацией. Странно. Тогда что это по твоему мнению? я уже где-то 4 раза объяснял это популярно на страницах этой темы. Не хочу каждый раз к этому возвращаться, когда сюда заходит кто-то новый... Хорошо, что там так написано, но попробуй найти сделку, не махинацию, которая просто не выгодна клубу покупателю. И попробуй выставить ее на опрос первым минусом с аргументацией, чем сделка невыгодна клубу (у тебя есть такая возможность). Если эту сделку действительно не заподозрят в махинации, а будут оценивать только выгоду/не выгоду, то в 99 случаев из 100 (сотый тот самый из списка исключений выше) такие сделки закроются тотальным одобрением менеджеров с разницей в 20,30,40,50% в пользу зеленых в зависимости от сделки.