Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

Linz писал(а):Да это разве горит? Так, тлеет слегка)
Если Совет Лиги даст добро на эту схему и скажет, что норм, то я сам начну ей пользоваться.

Linz писал(а):Вот мы сидим ждём ответа от Лиги)

Zzzlllooo писал(а):

Юфан писал(а):

Zzzlllooo писал(а):Во первых какая разница что написано в первом сообщении если тема получила развитие. Во вторых "умник" прочитай правила. В третьих https://www.virtualsoccer.ru/roster.php?num=16455 вот этот клуб берёт у Барселоны не первый раз в аренду игроков со сверх завышенной зарплатой, за такие деньги он мог арендовать лучше или даже купить по взрослее и посильнее. Выгоды ему нет, только если нет договоренности по прокачки, деньги ему не переводили ( как ты ранее упоминал). Получается что можно создать мульт или договориться с реальным игроком что один клуб: получает наигранного игрока, деньги за аренду, не теряет очки из-за игры молодёжи. Второй клуб: тратит кучу денег, не получает усиления, ещё и очки силы за матч уходят арендованному. Всё это нарушает правила так как сделка односторонняя.

Добавлено спустя 7 минут 2 секунды:
За 17 59 с одной спецухой 53 тысячи за матч, когда на рынке за меньшие деньги 24 120 с 12 спецухами. Конечно же это не махинации.

Я с Вами не пил, что бы обращатьбся на Ты да еще и оскорблять. Повторюсь еще раз сдача игрока в аренду для наигрывания времени не считаю махинацией. Об этом для кое-кого и писалось в первом сообщении. Все остальное от лукавого и я этого не касался. Надеюсь х=ватит смелости прочитать все, осознать (что самое главное) и извиниться за оскорбления.

Мой ответ это лишь реакция на твоё сообщение. Кому какое дело что ты "умник" считаешь, если есть конкретные правила и я привожу пример где они 100% нарушаются.

Спартак писал(а):Интересно, а если игроков будут перехватывать и сажать на лавку. Это будет махинацией?)

Linz писал(а):А этого вратаря, которого я купил на изучение, но не подошел по стилю, я бы лучше тоже по арендам погонял, вместо того, что бы себе в убыток продавать сейчас -
https://www.virtualsoccer.ru/player.php?num=6552739
Зачем мне мучаться, выпуская их в Д1 Сербии, если я всех этих игроков могу через аренду и наиграть и прокачать?

Юфан писал(а):И за большие проценты берут в аренду молодых игроков. Но нигде и никто не дает оценку сделкам и не комментирует их, если считает их махинацией.

_fox_ писал(а):

Юфан писал(а):И за большие проценты берут в аренду молодых игроков. Но нигде и никто не дает оценку сделкам и не комментирует их, если считает их махинацией.

ну так правильно, сейчас половина президентов в носу толком ковыряться не научились, а уж давать экспертное заключение по таким тонким видам мошенничества - и подавно!

Юфан писал(а):Там сейчас могут оставить мнение о сделке все желающие.

_fox_ писал(а):

Юфан писал(а):Там сейчас могут оставить мнение о сделке все желающие.

только вес голоса обычного президента в разы (в 10?) больше голоса любого эксперта с данного форума

thesubj писал(а):

Linz писал(а):Да это разве горит? Так, тлеет слегка)
Если Совет Лиги даст добро на эту схему и скажет, что норм, то я сам начну ей пользоваться.

Совет Лиги не может ни дать добро, ни запретить пользоваться такими вещами. Каждая сделка индивидуальна и должна подвергаться оценке на выгодность/не выгодность для каждой из сторон.
Вы же просите какой-то конкретный мануал, при использовании которого будет однозначное понимание махинация это или нет. Указал в нем силу, возраст, количество спецух, стоимость аренды, характеристики арендатора и тебе автоматика выдала "Плохая сделка" или "Хорошая сделка". После чего произойдет ее оценка непосредственно кожаным мешком. Но в таком случае прослойка в виде президента Лиге будет не нужна, потому что завязать все можно будет на алгоритмах.
Например, предлагаю подумать на досуге об этой сделке и рассказать:
- японский бутылочник по договоренности с менеджером Ливерпуля взял игрока в аренду для прокачки. После того, как подвернулся Гент, перевел Уэльс на одну из своих технических учеток и продолжил прокачку;
- японский бутылочник ради рофла взял игрока Ливерпуля с высоким ростом и неадекватным ценником в аренду. После того, как подвернулся Гент, перевел Уэльс на одну из своих технических учеток и продолжил прокачку. После появления этой темы закинул ради провокации сюда сделку. БТВ сделки прошлого сезона, кидать почему-то он не стал.

Linz писал(а):И вот тут главная тонкость. Будем честны - команда КЛК, которая была недавно перерегистрирована, через которую прогонят эти аренды, бросят её снова и скоро она снова пойдет на перерегистрацию, много от этой схемы не потеряет. Юниор попадает в основу, стоит он рыночных денег, не завышенных. И полагаю, что кто-то из новичков Лиги вполне может брать юниоров в команды КЛК добровольно - и это будет нормальная, взаимовыгодная сделка.
Но когда эту схему проворачивают по предварительной договоренности, то тут сделка перестает быть самодостаточной - она совершается не ради умозрительной выгоды команды КЛК, а ради несоизмеримой выгоды топ клуба.
Оценить где сделка взаимовыгодна, а где несамодостаточна - возможно, как мне кажется, после того, как мы узнаем количество игр, сыгранных юниором и команда окажется брошенной. Уже поздно отменять такую сделку.

thesubj писал(а):- доказанные случаи махинаций;