Мирокубки

финалы с участием Кубинских команд

ratibor BMB писал(а):Колон творит чудеса в первом матче обыгрывая Эрлингз на выезде занося в копилку федерации очки.

Последние 4 удара у соперника с вероятностью 99-97-99-93 :hot:

Оч крутой результат) но ждём ответки {ura2}

Колон проходит в 3-й отборочный круг где уже шансы более равны.

8 клубов в мирокубках у нас не впервые.
А вот 8 клубов в группе мирокубков - такого ещё не было

Браво, Колон! :beer:

Всем удачи в стартующем в сб групповом этапе ЛЧ и КСЦА! {ura2}

Ну что, друзья, половина Д1 завтра начинает свой путь в групповых этапах мирокубков. Давим массой! :beer:

Желаю всем удачи и успехов в нынешней кампании. :beer:

+1 всем удачи

Всем привет. При выборе стиля на матч нельзя руководствоваться эмоциями. Конечно, всегда приятно попасть в настроение соперника и угадать его движение по постановке стиля. Но я бы предпочел размышлять всегда с той точки зрения, что проигранная коллизия дает огромное преимущество сопернику и практически лишает наш клуб шансов на сколько-нибудь приемлемый результат. Не обладаю статистикой, но по моим личным ощущениям и логике, если например мы играем в гостях, а соперник сильнее нас номинально, то с большей вероятностью он поставит свой сильнейший стиль. И руководствоваться он будет преимуществом своего поля + максимальной прибавки от стиля. Это всегда угадайка, поэтому если мы рассматриваем шансы на удачу в стилевом противостоянии как равные изначально, то подставляясь под сильный стиль соперника, мы сокращаем наши шансы и делаем их гораздо ниже этих условных 50%. Здесь нет универсального рецепта, и каждый сам решает как ему играть, но могу посоветовать никогда не подставляться под сильный стиль соперника без весомых на то аргументов либо прям какого-то настойчивого зова интуиции.
Моя позиция обычно такова, что если соперник не гораздо сильнее вас, то лучше не дать сопернику преимущество, которое он может получить, угадав коллизию, и победить его тактически. Нежели вступать с ним в стилевое противостояние, подвергая результат матча влиянию фактора случайности. Не каждая прокачка конечно позволяет уверенно играть нормальным стилем. Этот момент нужно продумывать каждой команде отдельно, учитывая собственные нюансы прокачки. Но главное - иметь в распоряжении хотя бы два рабочих стиля. Норма вполне может стать третьим вариантом. Чем больше наша вариативность, тем сложнее сопернику угадывать коллизию против нашей команды. И тем ниже собственно его желание это делать, когда он видит в истории матчей своего соперника пестрый набор стилевых значков. И тем проще нам предполагать его стилевые движения.

это очень тонкая тема. игроки все разные есть авантюристы есть прагматики. кто то упирает на математику другие ловят кураж или следуют за интуицией, есть такие кто облазит 5 последних сезонов в играх твоих клубов и на основе этого будет выбирать стиль. Каждому нужно найти свой рецепт который чаще будет ему приносить успех и наработать свой алгоритм анализа соперника.

Я так понимаю, что Петр решил это написать после новостей: "Петр по-прежнему не подвергает себя риску и играет нормой."
Так никто же не против))) Я не знаю на Кубе сильнее нормиста. Мне нужно что-то написать в новостях. И иногда даже короткий текст вымучиваю. А вообще реально задолбался... Заканчивать надо с президентством.

mazder писал(а):Я так понимаю, что Петр решил это написать после новостей: "Петр по-прежнему не подвергает себя риску и играет нормой."
Так никто же не против))) Я не знаю на Кубе сильнее нормиста. Мне нужно что-то написать в новостях. И иногда даже короткий текст вымучиваю. А вообще реально задолбался... Заканчивать надо с президентством.

Денис, ну вот как ты это делаешь? :grin:

Умудряешься находить в моих словах какой-то подтекст невзначай, которого там и не задумывалось)) Да вовсе нет, просто у нас в первом туре миро были поражения как раз из-за проигрыша коллизии. Как минимум два я видел точно. Моя концентрация на событиях сейчас оставляет желать лучшего, могу обсчитаться. Но не важно. Просто размышления и беседа на тему коллизий и постановки стилей в важных турнирных играх.

3 тур удался 6 побед при 1 ничье и 1 поражении. Испано не фартануло на 94 соперник сровнял.

Этот сезон, не сезон Испано. Видимо будем без плей-офф...

mazder писал(а):Этот сезон, не сезон Испано. Видимо будем без плей-офф...

Денис, ну это ещё пол пути, в Миро..Всё можно исправить и всё можно улучшить. за чёрной полосой идёт белая.. У меня и хуже провалы были в ЛЧ..Я лично верю в Испано!
- Чемпионат? Ну там тоже всё только считай началось. ещё всё можно изменить, с такой командой как у тебя.
-- Всё будет только позитивно и по любому хорошо, я уверен в этом...
:hello:

Дима, на чемпионат плевать абсолютно. В зону мирокубков я влезу по-любому, этого будет более чем достаточно.
А вот в ЛЧ рисуется плохая картина. Причем понять не могу где проколы... Если вернуть время назад, то исправил бы только одну ошибку, если это можно считать ошибкой, в первом матче с американцами. Пока же мне удача милой улыбается попой...
Задницу рвать не буду. Чему быть, тому не миновать.

Akihiko писал(а):Всем привет. При выборе стиля на матч нельзя руководствоваться эмоциями. Конечно, всегда приятно попасть в настроение соперника и угадать его движение по постановке стиля. Но я бы предпочел размышлять всегда с той точки зрения, что проигранная коллизия дает огромное преимущество сопернику и практически лишает наш клуб шансов на сколько-нибудь приемлемый результат. Не обладаю статистикой, но по моим личным ощущениям и логике, если например мы играем в гостях, а соперник сильнее нас номинально, то с большей вероятностью он поставит свой сильнейший стиль. И руководствоваться он будет преимуществом своего поля + максимальной прибавки от стиля. Это всегда угадайка, поэтому если мы рассматриваем шансы на удачу в стилевом противостоянии как равные изначально, то подставляясь под сильный стиль соперника, мы сокращаем наши шансы и делаем их гораздо ниже этих условных 50%. Здесь нет универсального рецепта, и каждый сам решает как ему играть, но могу посоветовать никогда не подставляться под сильный стиль соперника без весомых на то аргументов либо прям какого-то настойчивого зова интуиции.
Моя позиция обычно такова, что если соперник не гораздо сильнее вас, то лучше не дать сопернику преимущество, которое он может получить, угадав коллизию, и победить его тактически. Нежели вступать с ним в стилевое противостояние, подвергая результат матча влиянию фактора случайности. Не каждая прокачка конечно позволяет уверенно играть нормальным стилем. Этот момент нужно продумывать каждой команде отдельно, учитывая собственные нюансы прокачки. Но главное - иметь в распоряжении хотя бы два рабочих стиля. Норма вполне может стать третьим вариантом. Чем больше наша вариативность, тем сложнее сопернику угадывать коллизию против нашей команды. И тем ниже собственно его желание это делать, когда он видит в истории матчей своего соперника пестрый набор стилевых значков. И тем проще нам предполагать его стилевые движения.

Здесь Пётр подошёл вплотную к смыслу безстилевой прокачки 8-)

Kewell писал(а):
Akihiko писал(а):Всем привет. При выборе стиля на матч нельзя руководствоваться эмоциями. Конечно, всегда приятно попасть в настроение соперника и угадать его движение по постановке стиля. Но я бы предпочел размышлять всегда с той точки зрения, что проигранная коллизия дает огромное преимущество сопернику и практически лишает наш клуб шансов на сколько-нибудь приемлемый результат. Не обладаю статистикой, но по моим личным ощущениям и логике, если например мы играем в гостях, а соперник сильнее нас номинально, то с большей вероятностью он поставит свой сильнейший стиль. И руководствоваться он будет преимуществом своего поля + максимальной прибавки от стиля. Это всегда угадайка, поэтому если мы рассматриваем шансы на удачу в стилевом противостоянии как равные изначально, то подставляясь под сильный стиль соперника, мы сокращаем наши шансы и делаем их гораздо ниже этих условных 50%. Здесь нет универсального рецепта, и каждый сам решает как ему играть, но могу посоветовать никогда не подставляться под сильный стиль соперника без весомых на то аргументов либо прям какого-то настойчивого зова интуиции.
Моя позиция обычно такова, что если соперник не гораздо сильнее вас, то лучше не дать сопернику преимущество, которое он может получить, угадав коллизию, и победить его тактически. Нежели вступать с ним в стилевое противостояние, подвергая результат матча влиянию фактора случайности. Не каждая прокачка конечно позволяет уверенно играть нормальным стилем. Этот момент нужно продумывать каждой команде отдельно, учитывая собственные нюансы прокачки. Но главное - иметь в распоряжении хотя бы два рабочих стиля. Норма вполне может стать третьим вариантом. Чем больше наша вариативность, тем сложнее сопернику угадывать коллизию против нашей команды. И тем ниже собственно его желание это делать, когда он видит в истории матчей своего соперника пестрый набор стилевых значков. И тем проще нам предполагать его стилевые движения.

Здесь Пётр подошёл вплотную к смыслу безстилевой прокачки

Логика постановки стиля в принципе одна и та же, по большому счету не важно, какая прокачка. Бесстилевая прокачка тоже ведь вполне может проиграть коллизию

В любой встрече есть два менеджера, каждый из которых действует по своей логике, пытаясь (или не пытаясь) предполагать логику действий оппонента. Просто вариантов действий больше у бесстилевой команды, что тем не менее не отменяет логики постановки того или иного стиля. А под эту логику все равно можно подстроиться. Но и стилевая команда тоже может играть эффективно и разнообразно, если менеджер этого клуба осознанно будет подходить к данному вопросу. Тут конечно лучше заранее планировать, на какой позиции игрок с какими навыками должен быть.. Чем более гибкая модель построения, тем удобнее. Я например пока двигаюсь к некому конструктору из универсальных взаимозаменяемых игроков с вкраплениями индивидуально-сильных ролевых лидеров.