Приемная "Колисланд Атлетик" - развитие шаг, за шагом.

Здраствуйте здесь в этой ветке будут отмечены ключевые события в развитии этого никудышнего (на сегодняшний момент) клуба.
Я новенький у вашей федерации. Буду развивать клуб "с самых низов".
В данной ветке будет размещаться: статистика команды, план развития, ежесезонные отчеты о проделанной работе и много всякой разной полезной (особенно для новичков) информации.
Шапка темы будет много-много раз редактироваться. В ближайшее время команда будет перерегистрирована именно как "нестареющая команда". Официальный отсчет развития команды начнем именно после её перерегистрации

Официальный сайт команды

Цели

Политика клуба

План спецушной прокачки

Тактическая схема

Когда брал себе вторую команду специально подбирал себе команду в сильной федерации, там где развит стилевой рынок. Так что надеюсь на помощь (и честность) Вас - коллег по федерации. По части создания одностилевой команды (как только администрация сама определиться что им делать с взаимкой).

Спасибо. Просто команда скоро начнет обрастать спецухами вот в раздумьях как распределять их.

Сперва ПЛАН (концепция/стратегия развития клуба) а потом всё остальное!!!
К примеру мне у Вайткепс и даром не нужны игроки с дождевыми спецухами да еще не канадской национальности.

лично я своих легонеров начинаю вымывыть из команды, начинаю с дубля

Ну не знаю. План пока не вырабтал, поскольку еще не совсем разбираюсь в спецухах. Начну наверное 1 слот самым сильным и молодым забивать сначала Л. Это норм?

Ну в свою защиту скажу, что у меня нет огромного опыта "обспецушивания" команд. Обе мои команды по своей сути "стартапы" и строятся с нуля. :wise:

Однако уже имею опыт управления юниорской сборной (второй сезон пошел). В прошлом сезоне средненькая по силе юниорка Канады благодаря джентельменскому набору Л4+Пк4 (игра всегда спартаком) + взаимка (за 60 по старому) + сыграность (под +11% в конце сезона). Выступала очень неплохо: заняли третье место а на пути словили пять суперов!

По поводу Лидерки скажу что это спецуха "видимая" она учитывается в расчете силы игравшего состава. Также отмечу что тренировать нужно тогда уже Л4 (Л1-Л2 дадут не тот эффект). А также то что качать всем игркоам основы Л4 врядли стоит!

Вообще доминирует мнение что лучше иметь одного (а лучше двух-трех и т.д.) лидеров (по силе) команды с полным набором (16-ть спецух). То есть важно иметь настоящего Лидера (намного сильнее всех остальных, со спецухами, хорошо если атлет, желательно форвард). Держать одного игрока на пике физы легче чем держать всю команду, если он атлет, то вообще будет пахать как негр, будет сыграность, благодаря своим индивидуальным действиям игрок будет "вытягивать" матчи команды, будет становится МоМ, также будет и большая опт1 (если бонусник) и опт2.
Недостатки здесь есть, например травма такого лидера...
Именно так действовали большинство опытных менеджеров, гуру всола.

Я же со своим Вайткепс, да и Атлетиком тоже, хочу построить именно команду, где будет С11-С17 довольно сильных игроков. Но это мои тараканы

О лидерке.
Начнешь её качать Vs команды будет расти, а значит на многих твоя команда просто будет оказывать психологическое давление. Мол гляди "шапками закидают".
Лидерка оставляет возможность для манёвра, играть можно любым стилем.
Лидерка дает +33% (11Л4) всегда и везде, а первая стилевая только +32%/+40%/+44% (норма/спартак/бей-беги) при игре одним конкретным стилем!
Лидерка учитывается в силе команды в начале матча (как я говорю "видимая")!
Бытует мнение что носитель лидерки (особенно в молодом возрасте) более склонен получать минусы. Хотя я считаю что любой сильный молодой игрок, особенно если он со спецухами, склонен получать минусы.

Мой план развития моих команд примерно следующий. Обеспечить возможность команды удачно выступать (победы, ничьи) при низком опт3. То есть играя сравнительно несильным составом иметь большой прирост (разницу между силой команды в начале матча и силой команды на поле) в силе. За счет этого набирать много плюсов с матча. И чтоб большинство плюсов уходило в постоянную основу команды. Тогда команда будет довольно быстро и успешно расти.
Как обеспечить этот самый прирост я уже писал ранее (и в этой теме тоже).

спецухи только молодім, и если я правильно понял нужно 1 спецуху прокачать по максимуму

Ок понятно. Думаю с 2 спецухами более или менее определился. Буду качать лучшим Л и Ат.

а мне вот вариант без Л-к кажется интереснее (полторы страницы обсуждения почитайте)

Arne писал(а):а мне вот вариант без Л-к кажется интереснее (полторы страницы обсуждения почитайте)

дорого и прокачивать по максимуму всю команду не реально, думаю слабым командам не обходим игрок Л4 и как не смешно вратарь. Так как он наворотах и теряем баллы минимально то вариант Л4АТ4 будет более чем умесно

Rovers писал(а):
Arne писал(а):а мне вот вариант без Л-к кажется интереснее (полторы страницы обсуждения почитайте)
дорого и прокачивать по максимуму всю команду не реально, думаю слабым командам не обходим игрок Л4 и как не смешно вратарь. Так как он наворотах и теряем баллы минимально то вариант Л4АТ4 будет более чем умесно

ну вратарю по любому нужен атлет, тем более, что я считаю, что в команде должен быть только один голкипер, а второе "тело" нужно лишь подменять его периодически...
Л4 как уже писалось повышает силу команду, поэтому "да" - Л4 нужна слабой команде, чтобы легко и быстро перестать считаться "слабой"...
но мне приятнее ориентироваться на набор баллов, а "лидерки" заменить стилевым составом

потом, когда "голая" сила команды (благодаря многочисленным "плюсикам", заработанным нами с игры) будет достаточно большой - добавить лидерство нужным игрокам и получится нехилый "всплеск" Vs :-)

это теория... :thanks:

Вообще говоря Killer74 заявлял (и я с ним согласен) что настоящему лидеру (пи силе!) команды качать Л4 смертный грех!
Почему? обосную допустим есть два форварда
28/200 Л4Пк4У4Ат4 и 28/200 Пк4Км4У4Ат4
Внимание вопрос: у какого игрока сила в матче будет больше?
Правлильно Л4 у игрока который будет десятым по силе в команде (какой нибудь 23/60 Л4) даст ровно ту же общую прибавку на команду что и Л4 у первого монстра 28/200 Л4Пк4У4Ат4

Учитывая тот факт ,что у слабых команд, таких маньяков и в проэктах нет, максимум 28 - 60, те следуя твоей теории,- 10 игроком будет какой набудь 24-51 Л4. то выгода очевидна ,а если подпереть его АТ + позиция + (дождь или солнце )
то результ очевиден :beer:

Да не так важна сила игрока и не важно сколько в команды лидерок!
Допустим у нас есть 20 спецух. Задача как их наилучшим образом раздать?
Я предлагаю выделить явного лидера, для слабого клуба это может быть и игрок типа 29/80. И сделать его с полным набором спецух. А также взять кого-то средненького аля 25/60 Л4.
Этот вариант считается более успешным чем тупое вкачивание Л4 в пять игроков.
Минус (в приведеном примере) всё спецухи идут у возрастного игрока. Но можно вешать полный набор и на молодого суперталанта из спортшколы.
Поначалу активно тренировать и оберегать, а потом пущай отрабатывает свою з.п.
Выйдет что-то типа этого Ред Девилс (Калгари, Канада). Кому интересно посмотрите с чего всё начиналось (десять сезонов назад), как готовили Джулиана де Гусмана на роль лидера команды. Эта команда растет очень стремительными темпами (под +200 Vs за сезон), разве что прошлый сезон у них не очень удался (были в роли аутсайдера D1, к тому же менеджер этой команды абсолютно не заморачивается на счет стилей игроков)
_________________
Я строю свои команды чуток по другому, но это мо тараканы. Импровизирую :grin:

и я согласен с киллером, сильный игрок без лки выходящий на замену вместо отстоя с л4, чтобы изменить ход матча - прям мой фетиш )))

Varomir писал(а):P.S. жду прихода молодежи, а точнее заявлений об уходе от моих пенсионеров: 33/55 и 32/46. Специально не наигрываю им много полезности (сейчас процент полезности на уровне 40-50%) так больше шансов что веники уходить решат. Если веник 32/46 заявит об уходе тогда он начнет активно играть в матче (а не наирыватся с замен) и возможно наберет до 50 балов (тогда сорвем куш: еще +1 спецуха)

Сегодня я расскажу о ветеранах и их пользе/вреде для команды.
Естественно я не очень то люблю ветеранов, но во ВСОЛе ветераны это основной путь обретать спецухи (тренцентр и трансферный/обменный рынок не в счет).
Научно доказано пять ветеранов команды можно наиграть (+55% полезности) с замен (выпуская их на поле после 75-80-й минуты матча) чтобы они не набирали себе плюсов (не отбирали из у более молодых игроков). Но пятерых ветеранов только с замен наигрывать довольно сложно, троих запросто.

Уходящему на пенсию ветерану типа 34/40 я обязательно наигрываю больше 55% процентов полезности. Балов он не набирает, ибо ему нужно получить +10 балов, а это дорогая цена за 1 спецуху. Он будет наигран сугубо с замен и принесет +4 балла в команду и 50% стоимости.

Другому ветерану типа 32/46 до прихода молодежи много полезности специально не наигрываю (было +37%). Чем меньше процент полезности (до прихода молодежи) тем больше шансов что он заявит об уходе на пенсию. Вот и мой с 37% заявил об уходе. Значит при наигрывании ему полезности он гарантировано принесет +4 балла в команду, а если он еще и балов (+4) наберет до 32/50 тогда принесет +5 балов и одну спецуху +50% своей стоимости. Чувствуете разницу между +4 бала и -4бала (+5балов)+1 спецуха?
Правильно, потенциальный куш больше чем риск пролететь!!!
Так что теперь этот веник будет максимально выходить в старте, буду надеяться что он таки наберет до 50 балов. Вот только конкретно этот игрок (Гленн МакДауэлл) раньше у меня не особо плюсы на себе тянул, но буду надеяться...

Третий мой веник типа 33/55 имел +50% полезности и уходить с команды не собирается. Ну и ничего страшного, зато на следующий сезон он будет типа 34/45 а значит можно будет сделать из него и 34/50.
В этом сезоне он наигрывается почти всегда с замен, за редким исключением (иногда приходилось ему в старте выходить, все таки он довольно сильный).