Ну в свою защиту скажу, что у меня нет огромного опыта "обспецушивания" команд. Обе мои команды по своей сути "стартапы" и строятся с нуля. Однако уже имею опыт управления юниорской сборной (второй сезон пошел). В прошлом сезоне средненькая по силе юниорка Канады благодаря джентельменскому набору Л4+Пк4 (игра всегда спартаком) + взаимка (за 60 по старому) + сыграность (под +11% в конце сезона). Выступала очень неплохо: заняли третье место а на пути словили пять суперов!
По поводу Лидерки скажу что это спецуха "видимая" она учитывается в расчете силы игравшего состава. Также отмечу что тренировать нужно тогда уже Л4 (Л1-Л2 дадут не тот эффект). А также то что качать всем игркоам основы Л4 врядли стоит!
Вообще доминирует мнение что лучше иметь одного (а лучше двух-трех и т.д.) лидеров (по силе) команды с полным набором (16-ть спецух). То есть важно иметь настоящего Лидера (намного сильнее всех остальных, со спецухами, хорошо если атлет, желательно форвард). Держать одного игрока на пике физы легче чем держать всю команду, если он атлет, то вообще будет пахать как негр, будет сыграность, благодаря своим индивидуальным действиям игрок будет "вытягивать" матчи команды, будет становится МоМ, также будет и большая опт1 (если бонусник) и опт2. Недостатки здесь есть, например травма такого лидера... Именно так действовали большинство опытных менеджеров, гуру всола.
Я же со своим Вайткепс, да и Атлетиком тоже, хочу построить именно команду, где будет С11-С17 довольно сильных игроков. Но это мои тараканы
О лидерке. Начнешь её качать Vs команды будет расти, а значит на многих твоя команда просто будет оказывать психологическое давление. Мол гляди "шапками закидают". Лидерка оставляет возможность для манёвра, играть можно любым стилем. Лидерка дает +33% (11Л4) всегда и везде, а первая стилевая только +32%/+40%/+44% (норма/спартак/бей-беги) при игре одним конкретным стилем! Лидерка учитывается в силе команды в начале матча (как я говорю "видимая")! Бытует мнение что носитель лидерки (особенно в молодом возрасте) более склонен получать минусы. Хотя я считаю что любой сильный молодой игрок, особенно если он со спецухами, склонен получать минусы.
Мой план развития моих команд примерно следующий. Обеспечить возможность команды удачно выступать (победы, ничьи) при низком опт3. То есть играя сравнительно несильным составом иметь большой прирост (разницу между силой команды в начале матча и силой команды на поле) в силе. За счет этого набирать много плюсов с матча. И чтоб большинство плюсов уходило в постоянную основу команды. Тогда команда будет довольно быстро и успешно расти. Как обеспечить этот самый прирост я уже писал ранее (и в этой теме тоже). |