Что делать? Кому Спецвозможность?

[rockstar]

Повторюсь: Команда у автора топика- на старте развития. Идеал у нас нынче какой? Одностилевая команда, с 11 игроками по 16 НУЖНЫХ спецух у каждого. Если бритка то Л4 Г4 Пд4 Ат4 (с возможными вариантами У4 у нападающих, либо с заменой Ат на Ск). Так зачем В НАЧАЛЕ РАЗВИТИЯ команды вкладывать спецухи в игроков, которые не будут входить в эту самую "идеальную команду"? Да, до такой мощи не один и не два, да и не три сезона, но уж если строить, то строить сразу хорошо. Разве нет? Зачем потом пытаться скрывать стиль и впаривать на ауке Британцев с солнечными спецухами? Кстати интересно автор топика тов курсе, что тема всколыхнулась?)

[gualchmai]

Кстати интересно автор топика тов курсе, что тема всколыхнулась?) Идеал у нас нынче какой? Одностилевая команда, с 11 игроками по 16 НУЖНЫХ спецух у каждого. Если бритка то Л4 Г4 Пд4 Ат4 (с возможными вариантами У4 у нападающих, либо с заменой Ат на Ск). У нас? По нам - так команда просто идеальная, я бы от такой не отказался: не испорченная ни стилевыми спецухами, ни лидерством. Я бы качал моментные и наращивал силу. Рос бы в матчах за счёт "нелогичных" результатов от своей сыгранности и безспецушности и потихоньку собирал одностилевую основу. Добавлено спустя 3 минуты 59 секунд: М...то есть придержать на полсезона ветеранские спецухи для более грамотного их распределения - это безнадежно упущенное время? Не знал... На мой взгляд как раз БЕЗНАДЕЖНО испорченный игрок - это прокачанный спецухами и попавший в коллизию к остальным с кривым л.с. и без возможности его адекватно даже с трансферного рынка продать. Я бы лучше сэкономил полсезона для изучения стилей и играл бы эти полсезона без лишних 5-10 спецвозможностей, которые если и могут помочь, то в плане какого-то небольшого веса в плане ежеминутного результата, который для команды только развивающейся вообще не сильно важен. Ну не доберет команда условно 4-5 очков и что? М-м-м... Ну и сколько игроков он сможет изучить за полсезона? Сейчас Взаимка не отображается, если Вы в курсе - приходится тупо долбиться в скаут-центре. Какого он у нас там уровня, напомните?

[miha76]

У нас? По нам - так команда просто идеальная, я бы от такой не отказался: не испорченная ни стилевыми спецухами, ни лидерством. Я бы качал моментные и наращивал силу. Рос бы в матчах за счёт "нелогичных" результатов от своей сыгранности и безспецушности и потихоньку собирал одностилевую основу. Неплохой совет . Подписываюсь под ним. Так же действовал в своей русской команде

[gualchmai]

1. факт - если чаще играешь условно спартаком, то л.с. спартак у игроков приносит добавку к силе. 2. факт - если солнечная прокачка и л.с. дождевой, которым команда не играет, то прибавку за л.с. при игре нужным стилем не получить никакю 3. факт - если команда только начинает развитие, то проще развивать команду с л.с. подходящими под стилевую направленность команды, так как это лишние бонусы при игре данным стилем. 4. факт - таких команд больше. - из-за этого игроки с дождевым набором спецух и дождевой прокачки ценятся и продаются дороже, нежели их аналоги с солнечным л.с. (изучение сделок вам в помощь). 5. факт - проще сразу прокачивать игроков с одним стилем, имея все бонусы взаимопонимания, чем качать коллизионных игроков и потом мучаться с их продажей и терять бонусы взаимопонимания при игре. 1. факт - если чаще играешь условно спартаком, то л.с. спартак у игроков приносит добавку к силе. Правильней так: в одном матче, в котором играешь условно спартаком, то л.с. спартак у игроков приносит добавку к силе. 2. факт - если солнечная прокачка и л.с. дождевой, которым команда не играет, то прибавку за л.с. при игре нужным стилем не получить никакую Правильней так: при игре любым из пяти стилей, отличающимся от л.с. игроков... прибавку за л.с. при игре нужным стилем не получить никакую. 3. факт - ничего не понял. 4. факт - таких команд больше. - и это прекрасно - чем больше людей так думает, тем проще строить стилевые команды незашоренным менеджерам. 5. факт - Ни капли не спорю. Вопрос только во времени и ресурсах, на это убитых.

[Juggernaut]

В конце концов, если кто-то считает, что игрока 19-53 спартак Г2 продать тяжело, скройте его стиль при выставлении на трансфер и покупателей будет больше, чем с открытым стилем, проверено на собственном опыте) И это ли не признание того, что спрос на игрока с "кривым" л.с. не по прокачке ниже? А если еще представить, что вы скрыли стиль, а я продаю 19-53 Г2 с открытой британью, за какого игрока больше дадут? вы не правы, на игрока со скрытым стилем больше заявок потому, что команд, которые не собирают стили больше, чем стилевых плюс к ним добавляются те стилевые, которые готовы рискнуть, купить игрока с неизвестным стилем и изучить, если не подойдет перепродать. В тоже самое время время из-за таких предубеждений что спартак с дождевой прокачкой - говно, игроки, которые стилями не занимаются, таких игроков все равно опасаются покупать. Ну а ставка больше будет у того игрока, на которого больше заявок и от открытого/закрытого стиля при прочих равных не сильно зависит.

[rockstar]

Вообще мне кажется что мы даже не пытаемся понять друг друга..Каждый о своем талдычит... Автору топика: 1. Решить хочешь ли ты собирать стилевую команду. 2. Если да- то приступать к раскачке СЦ, потом изучать игроков, потом раздавать стилевые спецухи. 3. Если нет- определиться: Дождь/Солнце/Моментные и раздать спецухи согласно этому. Остальное лирика. Тема выглядит сейчас так: 1. Появление адекватного менеджера с простым вопросом. Кому дать спецухи? 2. Мнения "папок" по конкретному вопросу. 3. Плавный перерост конкретной темы в глобальную всеонлайнигровую тему: "Как всех нагнуть?". С различными мнениями всолопапок, с намеками на зарождающийся срач с подзаголовком: "Папка только я, а вы все нубы! Рас Рас!11" Давайте завязывать) Сколько манагеров столько и мнений- и это хорошо. Значит ВСОЛ дает массу вариантов всеянагибаторства.

[gex]

М-м-м... Ну и сколько игроков он сможет изучить за полсезона? Сейчас Взаимка не отображается, если Вы в курсе - приходится тупо долбиться в скаут-центре. Какого он у нас там уровня, напомните? Пожалуйста: строим 5-6 скаут, снося спортшколу и медцентр в начале сезона. К середине сезона полностью знаем стили 4-х игроков. Можно выбрать самых перспективных. В зависимости от этого отталкиваемся , что делать дальше... Тот же Вилфред к примеру - окажется спартаком (а мы выбираем иной одностилевой вариант) - вкачать к примеру Пк и У и на продажу, окажутся среди 4-х перспективных 3 одного стиля, можно задуматься, чтобы собирать команду с данным л.с. - выбрать направленность прокачки спецух из любых предположений и прокачивать этих игроков. По ходу причем, если уже определили стиль одностилевого состава, можем уже даже потихоньку продавать своих неиследованных и покупать с рынка нужного стиля игроков. И прокачивать уже их. Можно вообще выбрать устраивающий стиль и покупать на рынке игроков с полностью изученным стилем и тратить ресурсы на их прокачку, одновременно изучая/продавая своих... В любом случае лично мое мнение, что для развивающейся команды это вполне отличный способ развития, а никак не "введение новичков в заблуждение". И на мой взгляд от таких действий можно получить намного больше, чем от прокачивания спецухами всех подряд, получить ежесекундную незначительную прибавку (если спецухи стилевые, то и в vs учитываться будут), за счет которой ежемоментный результат будет условно в 5-10 очках чемпионата, да лишних 5-10 балов силы ( и то не факт)...Но в перспективе получим команду без бонуса от взаимопонимания, с проблемой расстановки игроков и проблемой продажи неликвидов. Вопрос только во времени и ресурсах, на это убитых. максимум полсезона и немного активности на рынках... Затем пойдет сплошной профит от взаимки. А вот сколько у вас уйдет времени и ресурсов при продаже прокаченного неликвида коллизионного с соседями даже боюсь сказать. (к слову если он прокачан он уже vs кушает и продавать-менять его нужно...К слову своего неликвида я продавал полсезона и выручил в итоге намного меньше, чем его рыночная стоимость с грамотным л.с....к слову я его также продал с неоткрытым стилем, но толку?...был бы грамотный стиль - ушел бы с переплатой в первое же окно...) Ну и не забываем, что если вы вообще не паритесь со стилями, то вы КАЖДЫЙ сезон будете играть без бонусов от взаимки. вы не правы, на игрока со скрытым стилем больше заявок потому, что команд, которые не собирают стили больше, чем стилевых плюс к ним добавляются те стилевые, которые готовы рискнуть, купить игрока с неизвестным стилем и изучить, если не подойдет перепродать. В тоже самое время время из-за таких предубеждений что спартак с дождевой прокачкой - говно, игроки, которые стилями не занимаются, таких игроков все равно опасаются покупать. Ну а ставка больше будет у того игрока, на которого больше заявок и от открытого/закрытого стиля при прочих равных не сильно зависит. Еще раз. Кого можно продать дороже 19-53 Г2 с л.с. британь или 19-53 Пк2 с л.с. британь? Я так и не понял к чему вы написали, что я не прав...

[gualchmai]

В любом случае лично мое мнение, что для развивающейся команды это вполне отличный способ развития, а никак не "введение новичков в заблуждение". Ещё раз поясню: "введение в заблуждение" - это не какой-то рецепт развития, как бы экстравагантно он не звучал. Как выше замечено, сколько людей, столько и мнений. "Введение в заблуждение" - это утверждение, что вкачиваемые игроку стилевые спецухи надо связывать с любимым стилем игрока. Причём, таким смешным образом это оборачивается в итоге: на форуме пестрит от тем "Обменяю игрока-катеначчо на игроков с л.с. комба, норма, спартак". Человек раздаёт свою одностилевую основу в обмен на игроков трёх (!) стилей. Но зато "солнечных"! Он же решил "солнечную" команду строить. Зачем ему игроки с любимым "дождевым" стилем.

[Адмиралъ]

Идеал у нас нынче какой? Одностилевая команда, с 11 игроками по 16 НУЖНЫХ спецух у каждого. Если бритка то Л4 Г4 Пд4 Ат4 (с возможными вариантами У4 у нападающих, либо с заменой Ат на Ск). нас? По нам - так команда просто идеальная, я бы от такой не отказался: не испорченная ни стилевыми спецухами, ни лидерством. Я бы качал моментные и наращивал силу. Рос бы в матчах за счёт "нелогичных" результатов от своей сыгранности и безспецушности и потихоньку собирал одностилевую основу. ФАКТ - топтание на месте!!!

[gex]

gualchmai так в том-то и дело. Я тоже думаю нет смысла описывать способы развития, тем более их множество. Но еще раз повторяю, где введение в заблуждение??? Где оно??? С другими спецухами до изучения стилей игроков лучше не торопиться. и Вполне вероятно выбрать направленность стилевой прокачки в зависимости от определенных стилей. это далеко не это утверждение, что вкачиваемые игроку стилевые спецухи НАДО связывать с любимым стилем игрока. Ну и вкачиваемые игроку стилевые спецухи действительно МОЖНО связывать с любимым стилем игрока. И это один из методов РАЗВИТИЯ команды, но никак не "ВВЕДЕНИЕ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ" Еще раз вам повторяю, тут никто не говорит и не говорил, что нужно игроку вкачивать те спецухи, какой у него стиль ( то бишь раз катя, то Пд и пр...) Причём, таким смешным образом это оборачивается в итоге: на форуме пестрит от тем "Обменяю игрока-катеначчо на игроков с л.с. комба, норма, спартак". Человек раздаёт свою одностилевую основу в обмен на игроков трёх (!) стилей. Но зато "солнечных"! Он же решил "солнечную" команду строить. Зачем ему игроки с любимым "дождевым" стилем. Еще раз - где тут кто-то писал про это (кроме вас)? То, что кто-то ДОМЫСЛИЛ в данную сторону, ни в коем случае не говорит, что сказанное "заблуждение". Где в этой фразе С другими спецухами до изучения стилей игроков лучше не торопиться. говорится о том, что игрокам НУЖНО прокачивать спецухи такие, как их л.с. Где хоть намек на это? Может просто стоило спросить, что именно имеет в виду менеджер, говоря это, а не врываться с обвинениями в заблуждениях?

[PetrWit]

А я бы со старта не качал бы спецухи... Определил бы стиль и двум 19-летним аборигенам вкачал бы по 4 стилевые спецухи , а вратарю еще одну Л... А если стили не одинаковые, то обменял бы на нужный стиль одного из 19-леток и вкачал ему те же 4 спецухи... Атлетизм пока рано им вкачивать... Ещё я не спешу с раздачей совмещений пока не исследую стиль игрока. Когда среди молодых игроков, пришедших из спортшколы, вдруг, появляется очень перспективный игрок, и решаю качать его под С17, но стиль не известен, то не спешу давать такому игроку совмещение. Скоро он станет игроком основы! Раз так , то он должен без коллизий вписаться в ваши формации на поле. Сначала я определяю его стиль, потом ищу позицию, где он лучше всего будет подходить и не вступать в коллизию с соседями по заявке состава на игру, после чего награждаю его соответствующим совмещением. Так у меня два CF стиля «бей-беги» прекрасно играют в нападении, не вступая в коллизию со «спартачами на позициях СМ и DM, потому что их разделяет RM стиля «британь» или «норма». Собирать или не собирать одностилевую как-то и не задумывался. Других проблем хватает.

[nardist]

считаю, такие как Гекс, не помогут в решении вопроса топикстартера. Почему? потому что он неплохо разбирается во всоле и не понимает то, что, "что русскому хорошо- немцу смерть" .

[Адмиралъ]

У нас? По нам - так команда просто идеальная, я бы от такой не отказался: не испорченная ни стилевыми спецухами, ни лидерством. Я бы качал моментные и наращивал силу. Рос бы в матчах за счёт "нелогичных" результатов от своей сыгранности и безспецушности и потихоньку собирал одностилевую основу. [/quote] не то процитировала... вот это топтание на месте!

[gualchmai]

Где в этой фразе С другими спецухами до изучения стилей игроков лучше не торопиться. говорится о том, что игрокам НУЖНО прокачивать спецухи такие, как их л.с. Где хоть намек на это? Может просто стоило спросить, что именно имеет в виду менеджер, говоря это, а не врываться с обвинениями в заблуждениях? В этой - нет, но в итоге-то до этого и договорились? А почему "с другими не торопиться"? То есть Л можно качать всем без разбора, не взирая на стили, а "с другими" не торопиться? А моментные можно качать или нет?

[nardist]

Сначала я определяю его стиль, потом ищу позицию, где он лучше всего будет подходить и не вступать в коллизию с соседями по заявке состава на игру, после чего награждаю его соответствующим совмещением. Так у меня два CF стиля «бей-беги» прекрасно играют в нападении, не вступая в коллизию со «спартачами на позициях СМ и DM, потому что их разделяет RM стиля «британь» или «норма». Собирать или не собирать одностилевую как-то и не задумывался. Других проблем хватает. Кац предлагает сдаться !